שליטה וגירוש מרצון של אוכלוסיה?
בשלב זה רק ברור שהנאשם בפלילים נוהג לשקר בזמן שהוא מדבר, אבל עדין לא ידוע איזה משתי האפשרויות הסותרות שהוא מפזר יתקיימו. כנראה שנאלץ להמתין קצת, ולאחר חלוף קצת זמן יחלוף נדע. אין מה למהר. מה בוער?
ציטוט:
סמוטריץ’: נתניהו נעתר לדרישתנו והתחייב לשנות את שיטת המלחמה ולהשתלט בהדרגה על הרצועה, עזה תישאר לא ראויה למגורים. שר האוצר בצלאל סמוטריץ’ אמר כי ראש הממשלה בנימין נתניהו נעתר לדרישתו והתחייב לשנות את שיטת המלחמה ולהשתלט בהדרגה על הרצועה עד לשליטה מלאה של ישראל במקום.
“תסתכלו על עזה, היא הרוסה ומפורקת, לא ראויה למגורים, והיא תישאר כזו”, כתב סמוטריץ’ בהודעתו לתקשורת. “אל תתרשמו מצהלות השמחה המאולצות של אויבנו… מהר מאוד, נמחק להם שוב את החיוך ונחליף אותו בזעקות שבר ויבבות של מי שנשארו בלא כלום”, איים שר האוצר.
עד כאן ציטוט מעורר השתאות.
מסתבר שלישראלים, למתווכים ולאמריקאים הנאשם בפלילים סיפר על מוכנות להסדרים שיחזירו את החטופות והחטופים, וישיבו את הלוחמים לבסיסים.
באותו זמן ממש לשותפיו המרדניים, העברייניים, הגזעניים הסרבניים הוא מבטיח להחריב את העיר עזה כך שלא תהיה ראוייה למגורים, ויש דיבורים אודות גירוש העקורים והרעבים מרצון, ומזימה להשתלט על שטחים כבושים, שזה דבר שסותר חוקים בינלאומיים וגם יתדלק מהומות אימים.
לאיזה גרסה מהשתיים צריך להאמין? קצת קשה להחליט שכן העבריין שנאשם בפלילים גם מכזב ללא בושה בבית דין.
כנראה שהתשובה לשאלה למעלה היא פשוטה- מי שמפחיד את העבריין הסדרתי יותר זוכה ליחס צייתני.
עכשיו רק נשאלת השאלה אם הפושע חושש לשלמות הקואליציה והישארותו בשררה, או דואג לטובת המדינה, ביטחונה ושלומה, שכן בלי עזרת אמריקה יש סכנה להמשך קיומה.
אולי כדאי לחזור על מה שנאמר כדי שיובן הדבר המוזר:
“בצלאל סמוטריץ’ אמר כי ראש הממשלה בנימין נתניהו נעתר לדרישתו והתחייב לשנות את שיטת המלחמה ולהשתלט בהדרגה על הרצועה עד לשליטה מלאה של ישראל במקום”.
עד כאן חזרה על מה שכבר הופיע. הסיבה לדבר פשוטה: חשוב להבין שכיבוש, גירוש והתנחלות מהווה פשע מלחמה. למה שר בממשלה מספר שראש הכנופיה לכאורה רוצה להגיע לערכאה בעוון עוד האשמה חמורה?
האם תבוא הכחשה בהולה מהלשכה הכי רמה? אם לא, האם זה אומר שראש הכנופיה חתם על הסכם מתוך כוונה לשקר ולהפר? כבוד שר האוצר גילה לעולם שראש הכנופיה מתכוון להפר הסכמה ולבצע עוד פשע מלחמה? למה?
אומנם הכחשה זו שיטת הרזייה מאוד יעילה, אבל הפושע הנכלולי בראש הכנופייה דווקא נראה דשן ושבע.
קישור למאמר בהארץ. קישור למאמר בשם- עוד אין עסקה וכבר יש הפרה? קישור למאמר בשם- האמריקאים המומים מדברים ידועים? קישור למאמר בשם- הפקרה מצדיקה עוד וועדת חקירה? קישור למאמר בשם- הפושע המורשע מודיע הוא גם רשע.
ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.
