נאשם בפלילים נהנה עם חברים

כידוע ליודעות וליודעים, ראיות חשודות נגרסו והושמדו במצוות נאשם בשלל תיקים. בנוסף, המסובך בפלילים לכאורה גם תיאם עמדות עם עדים בתנאים נוחים, ומשום מה כל זה לא מפריע למי שממונה על החוקים.

האם המתואר לעיל מעיד על דברים כשרים, תקינים, חוקיים וראויים? למעשה, מבחן התוצאה מראה צדדים קצת לגמרי שונים.

למה בעצם סולחים למי שמפר את החוקים, מבטיח למיקרופונים אבל אז לא חותם על הסדר ניגוד עניינים ומצפצף על שופטים?

ציטוט:

שופט בדימוס: “כל מפגש בין נאשם לעד תביעה אסור מבחינת החוק”.

שופט ביהמ”ש המחוזי בדימוס כרמי מוסק התייחס לחופשתו של בנימין נתניהו במתחם נופש של עד התביעה במשפטו וטען: “החשש ממפגש כזה הוא תמיד שיבוש הליכים והדחת עד”

עד כאן ציטוט שמסביר את הבעייתיות והעבריינות.

למה לא עוצרים נאשמים עברייניים עד תום ההליכים? מה, יש עוד עדים שהנאשם צריך לבקר כדי לתאם עימם את הסיפורים ולחבל בהליכים המשפטיים? מי אחראי לעיכובים? אפשר אולי לקבל הסברים לדברים התמוהים?

קישור למאמר במעריב. קישור למאמר בשם- יש התקדמות בנושא ביעור השחיתות? קישור למאמר בשם- הכנופיה מפעילה איומים וסחיטה? קישור למאמר בשם- מי מונע ועדת חקירה? למה?. קישור למאמר בשם- למה יש חשודים ואין חוקרים? קישור למאמר בשם- דרושה ועדת חקירה. קישור למאמר בשם נאשם בפלילים לכאורה בגד במדינת היהודים. קישור למאמר בשם- שר המשפטים אוהב עבריינים?

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר