מסתבר שנור תאורה אינו פצצה
ניסיון של הפושעים שיושבים בשילטון לטעון שלכאורה הייתה סכנה גדולה ופגיעה מזיקה לאחר שנור תאורה קטן נורה לרקיע לכיוון ווילה נטושה לא ממש נחל הצלחה.
דומה שהסיבה היא די פשוטה: נור תאורה אינו פצצה, לא ממש נגרם נזק ואף אחד לא באמת נפגע.
ציטוט:
הזיקוקים שנורו לעבר בית רה”מ לא גרמו לנזק ממשי, ומומחי המשטרה לא קבעו שהם יכולים לגרום לבעירה.
ציטוט:
המשטרה על ירי נורי התאורה: שרה נתניהו היא נפגעת עבירה – אף שלא הייתה בבית.
בעקבות בקשת רעיית רה”מ שנחשפה ב-ynet, הגישה המשטרה את עמדתה ולפיה למרות העובדה ששרה נתניהו לא הייתה בבית בקיסריה באותה עת – היא ורה”מ צריכים להיות מוגדרים כנפגעי עבירה.
המשטרה על ירי נורי התאורה: שרה נתניהו היא נפגעת עבירה – אף שלא הייתה בבבעקבות בקשת רעיית רה”מ שנחשפה ב-ynet, הגישה המשטרה את עמדתה ולפיה למרות העובדה ששרה נתניהו לא הייתה בבית בקיסריה באותה עת – היא ורה”מ צריכים להיות מוגדרים כנפגעי עבירה.
עד כאן ציטוט.
בבית המשפט בדרך כלל צריך להוכיח שמי שנאשם פעל בכוונה להפר את החוק ולפגוע, שהייתה פעולה שמהווה סכנה, ושהייה שימוש באמצעים שעלולים לגרום לפגיעה.
יתכן שלפושע המורשע שמונה על ידי נאשם בפלילים לנהל את המשטרה יהייה קצת קשה להוכיח שנור תאורה מהווה סכנה נוראה או שמישהו נפגע.
כל מה שנותר זה לנסות לשכנע שלאנשים שנתנו את חייהם למען שירות המדינה, והם מפגינים בעד דמוקרטיה ונגד ביצוע פשע, לכאורה הייתה כוונה רעה, אבל גם זו קצת בעייה כי כלי הנשק המפחיד הוא בעצם רק נור תאורה והווילה הנטושה לא נפגעה.
יתכן מאוד שהמורשעת הלקויה אומנם חשה חלחלה ואימה כשהיא שמעה שהרוח נשאה שרידי נור תאורה לחצר הבית שבו היא פעם הייתה, אבל לא ממש ברור מדוע המשטרה נתנה לה אישור כאילו שהיא קורבן לתקיפה. אולי עדיף היה לקבל אישור מאיזה קליניקה על כך שהיא מאוד לחוצה או אחוזת בעתה?
קישור למאמר בהארץ. קישור למאמר בידיעות.
ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.
