מי מינה את הסלחנים לעבודה?
אפשר בבקשה לקבל עוון נטול קלון שימנע ביזיון וישיבה בתא קטון?
למרבה הצער, הלעיל אינו שורת הפתיחה במערכון. למעשה, זה רק חלק מההצגה שעכשיו רצה בציון.
ציטוט:
נתניהו ל-ynet: “ממש לא מתכוון לבקש חנינה או עסקת טיעון”.
ציטוט:
הפרקליטות מוכנה ללכת לכיוון נתניהו בכל תיקי האלפים ואף לסגור כליל את התיק שנוגע למו”מ שקיים עם נוני מוזס • הפערים בין הצדדים הצטמצמו – הפרקליטות מוכנה לוותר על מאסר בפועל ושאלת הקלון תלויה במועד שבו יסכים נתניהו להתפטר • ייתכן שייחתם הסדר טיעון עם רה”מ לשעבר כבר בימים הקרובים.
עד כאן ציטוט מעורר התפעלות, שכן הוא לכאורה מעיד על זגזגנות, נכלוליות ועבריינות שעובדת ביעילות.
אולי רק שאלה אחת נותרה פתוחה לפני שכל חברי הכנופייה, זו שלכאורה חטאה להנאתה במשך תקופה ארוכה ללא הפרעה, הסתבכה והודחה מקבלים חנינה, מחילה וכפרה: מי מינה את פקליט המדינה ואת היועץ הרחום והסלחני לממשלה?
לסגור תיקים חמורים בלי עונשים נחשב ניקוי וחיטוי האורווה שסרחה או שיתוף פעולה עם פשע במודע?
מה דעתה של ההפרהסיה הרחומה על מתן הנחות והקלות לפושעים סדרתיים שלכאורה ביצעו כנגדה המון עברות? כולם שמחים וכולן שמחות? מדוע נראה ששומרי הסף שהנאשם עצמו מינה לתפקידם מנסים לתת לו הגנה והנחה, שהרי העבריין הנכלולי לכאורה חטא, הזיק ופגע?
קישור למאמר ב-N12. קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- מודים בחטאים ובורחים מעונשים? קישור למאמר בשם- נאשמים מבקשים פטור מעונשים? קישור למאמר בשם- ניסוי קצת הזוי.
ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר
3 thoughts on “מי מינה את הסלחנים לעבודה?”