מושגים שגויים יתווספו לדיברי הימים?
בשלב זה עוד לא לגמרי ברור מה יכתב בכרכים העבים של דיברי הימים, שכן האירועים בעצם עוד לא רשומים. מצד שני, בדמוקרטיה חופשיה מותר לנחש ניחושים, אפילו אם הם לא מבוססים אלא על דימיונות יצירתיים.
האם ההיסטוריה הלאומית תזכור את ההסתה הפראית והשיקרית שהובילה לרצח נורא של משחרר הבירה הניצחית, שזה בעיקרון חטא חמור מאוד שלגמרי סותר את עיקרי התורה העברית?
האם המורשעת הלקויה ויורש היצר הפרוע יוזכרו בספר? האם סיפור הצוללות, כלי השייט, העמלות האישיות הסודיות והאסון במירון יהיו חלק מהזיכרון הקולקטיבי של ציון?
כאמור, עוד קצת מוקדם לדעת מה יהייה כתוב בספר, במיוחד אם זה עוד לא הודפס, ואפילו עוד לא הגיעה ההרשעה הראשונה לנאשם. מצד שני, כבר עכשיו די ברור שהחשוד תרם תרומה חשובה למדע המדינה. סך הכל, מושג לאומי רענן וחדש צץ בזמן האחרון, ומייד הפך מטבע לשון.
כנראה שהמונח- “ביביזם” יהווה סמל לכוחנות, גסות, כזבנות, עבריינות, תוקפנות, פלגנות, רישעות, חמדנות, אנוכיות, שחיתות, ניבזות ואלימות חסרת אחריות. מה אפשר לומר? לספק לאומה מושג שטרם היה קיים בעבר זה הישג נהדר.
כמובן, רק לאחר פרסום מסקנות ועדות החקירה וסיום ההליך בערכאה בהרשעה יהייה אפשר להוסיף באופן רשמי את החידוש הלשוני לאוצר התרבותי של האומה.
מה לעשות. מידי פעם ההיסטוריה מספקת לנו דוגמה רעה, ואנו לומדים להיזהר מימנה בפעם הבאה, או זו שאחריה.
ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.
