כותרות דימיוניות למטרות אנוכיות

למה בעצם צריך להתייחס לעובדות? הרבה יותר קל סתם לייצר כותרות מרהיבות, אפילו שהן קצת דימיוניות. הנה כמה דוגמאות:

המורשעת הלקויה החזירה מרצונה את כל המתנות הממלכתיות הגזולות, והאריזות אפילו היו סגורות.

הנאשם בשלל עוונות הודה מרצונו החופשי בכל ההאשמות וכנראה ישב סגור בכלא למשך שנים רבות.

יורש היצר מתנדב בימים ובלילות במעון לנשים מוכות ובזמנו הפנוי מסייע לחיות נטושות וקשישות עריריות.

מייד לאחר הדחת הכזבן הנכלולי ישראל חזרה לנתיבה המקורי, ושוב יש דיאלוג מדיני שהוא חלק מהחזון הציוני.

כמובן, אלה רק כמה דוגמאות להודעות שיקריות, זדוניות ומטעות שמטרתן היחידה היא ליצור כותרות מרעישות שכלל אינן מבוססות.

במציאות יש פוליטיקאים חשודים שבכוונה רעה מוציאים ידיעות מכפישות על יריבים פוליטיים ורק אז נתפסים כאלה שבעצם יזמו את המעשים הפסולים, הנכלוליים והמזיקים.

ציטוט:

החברה מימנה את הריגול נגד גנץ – הבעלים פועל ממשרד עורך דינו של נתניהו.

עד כאן ציטוט שאולי מדגים את טיבה של זדוניות, רישעות ונכלוליות. חוץ מזה, הלבנת פנים ברבים אינה מיצווה חשובה מהכתובים.

כזכור לזוכרים ולזוכרות, מצד ימין של המפה פעם עלו שמועות מרושעות שטענו שהאיראנים לכאורה גילו שהנאשם מינה מרצונו להגנת המדינה כולה אדם שכביכול אינו אחראי או מסוגל לשמור סודות כדי להגן על העם. קוראים לכאלה ידיעות- שטויות במיץ עגבניות לקויות, אבל משום מה הן עושות כותרות.

למה שרק זדים יעלו הודעות מוטעות, שגויות ופוגעניות מתוך כוונות אנוכיות ומרושעות? בדמוקרטיה כולם שווים ולכן גם לאלה שלא נאשמות או נאשמים בפלילים מותר להמציא הגיגים דימיוניים ולפרסמם ברבים.

קישור למאמר בדמרקר. קישור מאמר בשם- יש מגעים, סיכומים ואפילו סיפורים.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר