יש סחיטה בלי דרישה?

ראש השב”כ לשעבר נדב ארגמן לא ממש נראה כמו עבריין אלא כאדם ישר, הגון, מסור, אחראי, נבון ונאמן.
כשנשאל, הוא ענה שאם חלילה יתגלה שראש הכנופיה פעל בצורה שאינה ראויה הוא יספר מה הוא יודע, וזאת לטובת המדינה.

לא הועלתה מצידו שום דרישה סחטנית בתמורה לשמירת שתיקה, רק הושמעה הצהרה לגבי מוכנות לשיתוף פעולה במידה ויתברר שיש בעייה.

משום מה, הנאשם בשלל כתבי אשמה נתקף בהלה רבה ואץ רץ להוציא בקשה לבדוק את הפשע, זה שלא ממש בוצע, ודרש שתבוצע חקירה קשוחה בחשד לאיומים וסחיטה, אפילו שכאמור לא הושמעה אף דרישה.

למרבה השמחה, הפיתיון עבד בהצלחה רבה, ובגלל חרדתו של הפשוע הסדרתי ותגובתו הבהולה עכשיו באמת תפתח בדיקה. הדבר יאפשר לראש השב”כ לשעבר להראות שהוא אומנם משתף פעולה בצורה מלאה, מספר מה שהוא יודע, ומסביר לחוקרים הסקרניים שבמשפטית צחה קצת קשה לומר שהייתה סחיטה אם לא הועלתה שום דרישה.

ציטוט:

לאחר תלונת נתניהו: המשטרה תזמן לחקירה את ראש השב”כ לשעבר נדב ארגמן.

עד כאן ציטוט.

מה אפשר לומר? מאוד משמח לשמוע על ההתפתחות. חוקרי השב”כ הם מומחים בפיתוי והכשלת עבריינים, ומה שקרה מהווה דוגמה מצויינת לדברים.

ראש השב”כ אמר אל מול צלמים שאם חלילה יצוץ חשש למעשים לא חוקיים הוא ישתף פעולה עם החוקרים. בגלל שנפתחה חקירה לגבי כספים מגורמים זרים יש אפשרות שראש השירות יאמר שאם זה המצב אז בהחלט הגיע הזמן לשים הכל על השולחן, שכן קודם זה לא ממש היה מובן. אין סיבה שקצין מצויין יסייע לעבריין.

בעברית קלה, כאשר ראש השכ”ב ישאל בחקירה למה הוא התכוון כשאמר שיש לו חומר שאולי יהייה צורך לשחרר, הוא כנראה יתחיל לזמר. התשובות של נחקרים נרשמות ויכולות להפוך לעדויות קבילות.

מסיבה זאת, מה שנראה כעוד ניסיון של ראש השילטון לאיים ולהטיל מורא יסתיים בשלל עדויות כתובות שכנראה מאוד יעניינו את השופטים היושבים בערכאות.

קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- תביעה תמנע הרשעה? קישור למאמר בשם- כסף במיזווזה זו בעייה.  קישור למאמר בשם- הדמוקרטיה תביס את הכנופיה.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.