יש מימצא בלי בדיקה?

בספר האבחנות הפסיכיאטריות יש פרק שעוסק בהתמכרויות. במילים אחרות, עולם הרפואה כבר מזמן יודע ששימוש מוגזם באלכוהול וסמים במסיבות שלא פוסקות גורם לקצת בעיות.

כידוע ליודעים וליודעות, ראש הממשלה שחטא ונכלא גילה לאומה שהמורשעת הלקויה ובני משפחתה, כולל בעלה העבריין שממתין להכרעת הערכאה, לכאורה סובלים מהפרעה שפוגעת במדינה.

הנאשם הפלילי ורעייתו כנראה מאוד נעלבו כששמעו מה נאמר עליהם וברוב זעמם הגישו לבית המשפט תביעה יקרה במטרה להציל את כבודם הרמוס בפרהסיה. הבעייה היחידה היא שהמשפחה שהסתבכה מסרבת לעבור בדיקה שתאשר את צלילותה, ולהגנתה טוענת שאין כל בעייה.

איך יוכל הנתבע להוכיח שהתרשמותו תואמת את המציאות, שלכאורה כוללת הפרעה קלה וחיבה סידרתית לטיפה המרה, אם התובעים מתחמקים מבדיקה שתוביל למימצא?

ציטוט:

אולמרט בפנייה לבית המשפט בעקבות עדות הדס קליין: לבדוק אם שרה נתניהו שיקרה.

לאחר ששרה נתניהו הצהירה שהיא “לא שותה אלכוהול אף פעם”, העדה הדס קליין טענה כי סופק אלכוהול רב לביתה • ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, שנתבע בגלל שכינה את משפחת נתניהו “חולי נפש”, הגיש בקשה חדשה לבית המשפט.

ציטוט:

מני נפתלי: שרה שותה 3 בקבוקי שמפניה ביום.

עד כאן ציטוט.

נו טוב. סביר שכדי למנוע מבוכה ובהלה מהפרהסיה ההמומה האומה כנראה לא תזכה לשמוע מה אומר מומחה מדופלם אחרי בדיקה מעמיקה.

בצורה זו, אולי נוכל להאמין שלכאורה אין בעייה, לא נחשוב על סיגרים או שמפניה ורודה, ומהמורשעת הלקויה תמנע בושה.

קישור למאמר ב- N12. קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- המשפחה גרמה נזק לאומה? קישור למאמר בשם- יש בעייה אישית בזירה ציבורית? קישור למאמר בשם- הפרעה ובושה קלה בערכאה. קישור למאמר בשם- .שריפת המדינה זו מזימה שפויה?

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.