יש חסינות ונכלוליות אבל אין אמינות

יתכן שהתקשורת הישראלית אינה עירנית, ורק בזכות מאמציה החביבים של חברת כנסת נחמדה להלבין פנים ברבים לחברים שבהם אנו תלויים עכשיו כולם יודעים שהיא מפיצה כזבים, וגם הסתבכה עם הממונים בגלל הפרת חוקים.

הנה ציטוט מלא תמימות שכנראה מנסה להצניע רישעות, ארסיות וזדוניות:

“משום מה התקשורת הישראלית נרדמה בעצמה ולא שמה לב לקטע ההיסטורי הזה”, רשמה ח”כ דיסטל אטבריאן בציוץ. “חשבתי שבכל זאת כדאי שתכירו”. בציוץ נוסף כתבה: “אמש החלטתי לשתף כאן את סרטון הנשיא הנרדם כי אני מתעבת צנזורה”.

עד כאן חלקו הראשון של הציטוט, שמעיד שהעבריינית לכאורה ידעה שדבריה יצונזרו, שכן היא שקרנית שאינה ממש יסודית או אפילו מקצועית.

והרי עוד חלק מהציטוט, והפעם הוא כנראה מעיד על המציאות:

טוויטר “עושה טראמפ” לח”כית מהליכוד: “תוכן שעבר מניפולציה”

הרשת החברתית סימנה ציוץ של גלית דיסטל אטבריאן, שפרסמה סרטון שטען כי נשיא ארה”ב נרדם בזמן הפגישה בבית הלבן עם רה”מ בנט • “סרטון שנערך בצורה מטעה”, נכתב • בתגובה צייצה חברת הכנסת: “לא נגעתי, לא ערכתי, אפילו לא אמרתי שביידן ישן”

עד כאן עוד ציטוט שמראה שאולי לחברות כנסת יש חסינות ונטייה לתוקפנות, גסות, עצבנות, היתממות וחוצפנות, אבל אין להן הרבה אמינות.

למרבה המזל, לא כולם נרדמו בשמירה והנסיונות התרבותיים להפיץ ארס בלי לבדוק את נכונות הדברים עכשיו חשופים ברבים. יכול להיות שלא כל העיתונאיות והעיתונאים מנמנמים בזמן שחברות כנסת ארסיות מסתבכות להנאתן בהפצת כזבים שכן החטאים הללו מפורסמים בעיתונים.

אומנם, הדוברת המכזבת באמת לא אמרה שהנשיא ישן אלא רק שהוא נרדם. אז למה סתם להוציא דברים מהקשרם? הרי יש הבדל מהותי וממשי בין שני המושגים. אחד מדבר על ישנים, והשני דן בנרדמים. נו? לא ברור לחלוטין שאלה שני דברים לגמרי שונים?

קישור למאמר ב- N12

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר