יש היגיון במאמץ האחרון?

יש היגיון במאמץ האחרון?

עוד הרבה לפני שהתרחשו אסונות לאומיים מזעזעים, עצובים וכואבים, שבגללם נחפרו אלפי קברים ובא סבל כביר למדינת היהודים, הפושע הסדרתי כבר הואשם בשלל תיקים פליליים.

למרבה הצער, מאז שנודע שהעבריין מהווה סכנה לדמוקרטיה, לחזונה, דרכה, שלומה וביטחונה, טחנות הצדק לא סיימו את העבודה, ובא לנו סבל איום ונורא. למעשה, גם כל שומרי ושומרות הסף לא עצרו את הפושע מלכהן בשררה במשך תקופה יותר מידי ארוכה, וזה אולי קרה בגלל אהבה והערצה או סתם בשל איומים וסחיטה.

אחרי שהועלו טיעונים מעניינים, משונים ומוזרים שמעידים על פחדים מבעיתים, יום לפני ההופעה כנאשם בערכאה הפושע ביקש מהשותפים עזרה בהולה, והם נעתרו לתחינה וכתבו בקשה, וזאת אפילו שאין באמת צידוק הגיוני לה.

כידוע למי שיודעת ויודע, סוריה נפלה, ציר הרשע נקטע, החיזבאללה הוכה מכה מאוד קשה והחמאס שנחרב ונפגע מתחנן לעסקה.

יתירה מכך, בימים האחרוונים מחוסלים בסוריה ללא שום התנגדות או בעיה כל מערכי ההגנה, הייצור, האיכסון וההתקפה שהיו בעבורנו מקור לדאגה בצפון המדינה.

בעברית קלה, המאמץ הנחוש והמתמיד של הצבא הביא למצב שמאוד הטיב עם מצבה הביטחוני של המדינה.
ללא קשר למציאות החדשה שנוצרה, לנטרול רוב הסכנה ולהצלחה המרשימה במערכה, חברי הכנופיה אצים רצים לשרת נאמנה את הנאשם בשלל כתבי אשמה, והם טוענים שלכאורה יש סכנה קיומית לאומה, וכביכול רק ביטול משפטו של הפושע יביא ישועה.

מה אפשר לומר? יתכן שההנהלה שחטאה, כשלה, הפקירה, הזניחה, התעלמה מקריאות אזהרה, מימנה טרור רצחני בעזה, ואז גם סירבה לכל ההצעות להסדרה לא ממש מחוברת למציאות שנוצרה?

ציטוט:

מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו: כתב האישום – המסמך המלא.

לאחר שראש הממשלה משך את בקשת החסינות, הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב האישום בפרשות 1,000, 2,000 ו-4,000 נגדו ונגד הנאשמים האחרים.

ציטוט:

שרי הקבינט דורשים לדחות את משפט נתניהו: “פגיעה בביטחון המדינה”

השר סמוטריץ’ יזם מכתב להנהלת בתי המשפט והיועמ”שית החתום על ידי 12 חברי הקבינט בדרישה לקיים דיון בהשתתפות המל”ל על קיום עדות נתניהו בזמן מלחמה. “מי שיתעלם מהתרעה חמורה זו עלול להימצא אחראי למחדלים ביטחוניים”, נכתב.

עד כאן ציטוט מעוד ניסיון נואש למלט פושע סדרתי מהתייצבות בערכה ונשיאה באחריות. יודעי דבר מספרים שהטובעים מנסים להאחז אפילו בקש, כנראה בגלל החשש.

מה אפשר לומר על התירוץ האחרון? הוא קצת משעשע, זה נכון. במציאות שאינה הנדסת תודעה אולי יהייה ביטחון בארץ אחרי שהפושע הסדרתי יורשע ויורד אחר כבוד באזיקים מהבמה, שכן הוא כל הזמן מורד ובוגד בחזון לציון.

הסיכוי היחיד שכרגע נותר לפושע כדי קצת לדחות את ההופעה המביכה בערכאה היא אולי להורות לשר הביטחון נטול הניסיון לפקוד על הצבא לצאת לגיחה באיראן הרחוקה, ולנטרל שם כל סכנה. האפשרות הזו אומנם קצת מבהילה, אבל כנראה שאין סיבה לדאגה וניתן להסביר את הסיבה להנחה.

אם איראן תושמד במכה מרהיבה אז כבר לא תהייה שום סכנה קיומית מפחידה שתפריע לקיום ההליך המשפטי, שכבר יותר מידי זמן נדחה. חוץ מזה, לא בטוח שכזו פעולה תקבל את אישורה של אמריקה או שהמופקד הטרי על ביטחון המדינה מסוגל לנהל מערכה.

מצד שלישי, אנו חיים במזרח התיכון הפרוע שבו החוקים לא כוללים הרבה היגיון, הפושע החמוש נמצא עם הגב לקיר, וכל זה יכול חלילה להיות מתכון לאסון.

קישור למאמר בוואלה. קישור למאמר בדמרקר. קישור למאמר בשם- יו”ר המליאה מכיר את החוק במדינה? קישור למאמר בשם- מי שחש נואש נאחז גם בקש. קישור למאמר בשם- איפה עדיף? בערכאה או במליאה? קישור למאמר בשם- חשד לבגידה מצדיק בדיקה?

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.

דר' רון קראוס

בהכשרתו דר' רון קראוס, יליד 1961, הוא פסיכולוג קליני מומחה עם רישיון בארץ ובארה"ב. רון כתב שני ספרים בנושא טיפול נפשי ברשת בהוצאה האקדמית אלסוויר, ונבחר לנשיא האגודה הבינלאומית לבריאות נפש ברשת לשנים 2003-4, הוא העורך של הקוד האתי לטיפול ברשת, כתב טור שבועי בידיעות אמריקה, במדור ניו ג'רזי, למשך שנתיים. פרסם 4999 מאמרים בבלוג בשם- תיקון עולם בקפה נקודה דה מרקר, שנסגר, ולימד 15 שנה עד שנת 2014 באוניברסיטת פיירלי דיקינסון, במטרופוליטן קמפוס ליד ניו יורק. דר' קראוס שב ארצה עם משפחתו כדי להיות קרוב לאמו ואחיו, ז"ל. היום הוא עובד עם משפחות שכולות בעבור משרד הביטחון, ובזמנו הפנוי עורך את עיתון ברשת נקודה קום

One thought on “יש היגיון במאמץ האחרון?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן