חיות תיקח אחריות ותביע התנצלות?

לפעמים נחמד להיזכר בימים הטובים בהם עוד לא היו אסונות לאומיים, איומים קיומיים, חללים, פצועים, חטופות וחטופים.

ציטוט:

הנשיאה חיות לעותרים נגד נתניהו: גם אם לא נקבל עמדתכם – המבצר לא נופל.

עו”ד דפנה הולץ-לכנר, שמייצגת את אחד העותרים נגד ראש הממשלה נתניהו, סיימה בדיון בבג”ץ את דבריה בציטוט מדבריו של מנחם בגין: “המשפט הבלתי תלוי הוא למעשה המבצר האחרון של חירות האדם בימינו… בנפול מבצר המשפט אין עוד מציל לאדם הנשחק בין אבני הריחיים של השררה”.

נשיאת העליון אסתר חיות תקפה את עורכת הדין: “שום מבצר לא נופל, זה פופוליזם. לא ייתכן שצד אחד יעמוד כאן ויגיד שאם לא נקבל את עמדתו המבצר נפל”. הדיון הוא על השאלה האם נתניהו יכול להרכיב ממשלה.

עד כאן ציטוט.

כידוע למי שיודעת ויודע, כבוד השופטת חיות אפשרה לעבריין סדרתי שנאשם בפלילים להקים ממשלה ולנהל את מדינת היהודים.

שני נשיאים הכשירו את הפושע שבגד בשבועת האמונים, ולמעשה כל שומרי הסף היו שקטים, צייתניים וכנועים. מי יודע? אולי זה קרה בגלל אהבה לפושעים סדרתיים או חלילה בגלל סחיטה ואיומים.

במבחן התוצאה, התגלה שהפושע הסדרתי לא רק אישר מכירת ציוד מסוכן למצרים בעבור רווחים אישיים בלי שבמשרד הביטחון יודעים, הסתבר שהוא גם מימן טרוריסטים רצחניים, אחראי לאסונות לאומיים, הפקיר חטופות וחטופים, מינה עבריין מורשע לפקד על המשטרה ולכאורה לבצע פשעי מלחמה בינלאומיים/

העבריין המסוכן הגדיל עשות והיה גם שימוש פסול במסמכים צבאיים סודיים לצרכים פוליטיים, ובזמן מלחמה שטרם הסתיימה פוטר השר שאחראי להגנת היהודים. בקיצור, הפושע ביצע שלל חטאים שזיעזעו את אמות הסיפים.

מה אפשר לומר? יתכן שהמבצר כבר מעורער. מעניין אם כבוד השופטת לשעבר תעלה לבמה כדי להביע חרטה או צער? אולי היא תסביר שמישהו אחר אחראי לדבר?

קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- בגידה תוביל להרשעה והענשה. קישור למאמר בשם- יש פושעים בהנהלה? ממש מפתיע. קישור למאמר בשם- פגיעה בביטחון המדינה זו בגידה? קישור למאמר בשם- כסף במיזוודה זו בעייה. קישור למאמר בשם- הכסף בא מקטאר והסוף הפך מר. קישור למאמר בשם- פושע פלילי גרם לסיבוך בינלאומי.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.