זה חוקי להיות עברייני?

הנשיא המורשע ביטל הגבלה שאוסרת למכור נשק אמריקאי לשותפים כאשר הוא מיועד לביצוע פשעי מלחמה.

בעברית קלה, העבריין שכבר הסתבך בהפרת כל מיני חוקים מודיע שהוא מצפצף על הנהלים, ומזלזל בכללים אנושיים מוסריים.

מה אפשר לומר? הדבר הזה נשמע קצת מוזר שהרי שנוצרים טובים בדרך כלל לא מגלים שהם עבריינים מרושעים מול צלמים ומיקרופונים, וזאת כדי לשמור על יחסי ציבור טובים.

ציטוט:

דיווח: ההחלטה של טראמפ שמשנה את גישת הממשל כלפי הלחימה בעזה.

הממשל החדש ביטל את ההוראה שנועדה להבטיח שבעלות ברית של ארה”ב לא ישתמשו בנשק אמריקני בניגוד לדין הבין לאומי • ממשל ביידן הוביל את ההנחיה הזו בשנה שעברה כדי להדוף את הביקורת על התמיכה של ממשלו במלחמה.

עד כאן ציטוט.

שאלה: אם הנשיא המורשע מצפצף על החוק ומאפשר ביצוע פשעי מלחמה, במודע, האם זה אומר שהנזק שיגרם בעיקבות ההחלטה יביא גם אותו לערכאה?

אולי חשוב לזכור שבגרמניה הנאצית חוקקו חוקים גזעניים שנועדו מאוד לפגוע בקבוצות אנשים. הקלגסים והרוצחים אחר כך טענו בפני שופטים שהם רק היו חיילים נאמנים שצייתו להוראות חוקיות של ממונים, ונזק איום ונורא נגרם להמון מיליונים.

בצבא הישראלי מסבירים ללוחמים שאסור לבצע פקודה שאינה חוקית בעליל, והנה בא נשיא ארצות הברית וחותם על הוראה שאינה אנושית או מוסרית. הנקודה הזו קצת בעייתית.

למה הדבר דומה? זה כאילו שהמורה יתן רשות לתלמיד כוחני, אכזרי ורודני להיות תוקפני כאילו שזה תיקני או חוקי.

קישור למאמר ב-N12. קישור למאמר בשם- איומים, סחיטה והסכם חלוקה. קישור למאמר בשם- נשיא אמריקה בצד של רוסיה? קישור לאמר בשם- נצרות, חמדנות, רשעות ואטימות. קישור למאמר בשם- חמלה, צדקה ודילול אוכלוסיה. קישור למאמר בשם- בלי סיוע המצב יהייה יותר רעוע.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.