השהיית הליכים והאשמת אחרים

נראה שנציגי הנאשם הפלילי מנסים לטעון שעבריין הסדרתי הוא לכאורה צדיק טהור ונקי, ויתכן שהפושע האמיתי הוא בעצם הנשיא. מי יודע? אולי הסיפור הזה נשמע למישהו או למישהי הגיוני, רלוונטי, מקורי או פשוט גאוני.

ציטוט:

כזכור, במהלך החקירה הנגדית של ישועה, מנכ”ל אתר וואלה לשעבר, טען עו”ד ז’ק חן המייצג את שאול אלוביץ’, כי הוא מצא במקרה תכתובות של ישועה עם יצחק (בוז’י) הרצוג המוכיחות לטענתו כי ישועה נענה לשורה של בקשות של הרצוג.

לטענת חן, ההתכתבויות מוכיחות כי לא הייתה היענות חריגה מצד ישועה לדרישות הסיקור מצד נתניהו, כפי שטוענת התביעה.

עד כאן ציטוט.

חשוב לשים לב שהפרקליטים לא מכחישים שהיו לנאשם קשרים מפוקפקים, חשודים, פסולים או אסורים עם עורכי עיתונים, שכנראה מוצפים בשיחות לחוצות מפוליטיקאים מודאגים.

במקום להפריך את הכתוב בכתב האשמה נגד הלקוח הנשוי למורשעת לקוייה עורכי הדין הנבונים מספרים שלכאורה עוד אנשים התקשרו לעיתונים וכביכול ניסו לערוך את הדיווחים כדי שיהיו פחות מביכים.

מה זה בכלל חשוב אם היו עוד עבריינים או מתלוננים מוטרדים שניסו להשפיע על עורכים מנוסים? לא יותר חשוב לפרקליטים היקרניים להפריך את האישומים המבוססים על מימצאים מרשיעים? מי סבור שלהאשים אחרים יציל את המצפה לישיבה מאחורי סורגים?

יתכן מאוד שהיו הרבה ניסיונות להשפיע על עיתונאים ועורכים, שאולי נעשו וכנראה עדיין נעשים על ידי כל מיני אנשים שכנראה חוששים לתדמיתם בעיני הצופות והצופים, אבל לרובם של החשודים אין שליטה בתקציבים, מיסים, הגבלים או חוקים,

במילים אחרות, הכוח להשפיע, לתמוך או להזיק לעיתונים היה רק בידי הנאשם בפלילים, ולכן לא ממש משנה מה עשו אחרים.

מצד שני, מאז הרבה שנים הנאשם בפלילים מאוד אוהב להאשים אחרים בעודו מתחזה לשה צדיק תמים, ויתכן שלפושעים סדרתיים קצת קשה להיפטר מהרגלים מגונים.

קישור למאמר בוואלה.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר