המורשעת הלקויה הגישה תביעת דיבה?

לאלה שטרם עברו הכשרה מתאימה בפסיכולוגיה לא תמיד מובן מה נאמר כאשר בין ההכרזה לבין המציאות אין הרבה התאמה.

למען האמת, זה באמת קצת מבלבל לשמוע הזייה או מחשבה לקויה וזאת בגלל שיש בה סתירה פנימית משונה שאינה ברורה. זה כלל לא משנה אם הדבר קורה בעל פה או בצורה כתובה, התוצאה היא זהה- אין הבנה.

לפעמים המילים נשמעות ברורות ומוכרות, התחביר בסדר, ואפילו הניקוד והפיסוק לא מעידים על בעייה. מצד שני, בתום הקריאה עולה הרושם שאין שום הבנה, וזה בדרך כלל הסימן הראשון לקיומה של הפרעה.

הנה לדוגמא, התופעה יכולה להתרחש כאשר מועלה טענה על הפרעה להליך חוקי בערכאה בעזרת איומים וניסיונות סחיטה, אבל ללא שום קשר למימצא החשודה בפשע מעלה תלונה מופלאה ומרשימה על משהו אחר שלכאורה התגלה בכתבה.

מה אפשר לומר? ברור שיש לנעלבת הנזעמת שברחה לגולה רצון בנקמה והשתקה, אבל העדר הקשר בין התלונה לבין מה שנראה בכתבה מעורר תמיהה, לא לומר פליאה או תדהמה. הסיבה לדבר כנראה פשוטה- לא בדיוק ברור על מה הטענה, שכן הכתבה בעצם עסקה בהפרעה להליך בערכאה בצורה פסולה, והביאה דוגמה אחר דוגמה להתנהלות לקויה ומזיקה.

מסירת ידיעה חסוייה לעיתון בגולה זה אולי משהו שקרה בפרשה אחרת, או שהכוונה היא לזו שבה חברת כנסת צרחנית חשפה מידע סודי על בעלה של יריבה, בפומבי. מצד שני, דומה שתחקיר עובדה כלל לא עסק בתופעה המסוכנת והפסולה הזו אלא בעיקר בהתנהלות לקויה, בהפעלת כנופיה ובהטרדת עדה.

ציטוט:

רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, הגישה תביעה נגד חברת החדשות, “קשת 12”, התאגיד, העיתונאי עמרי מניב ואודי מזרחי לפיהן היא מסרה ידיעות ביטחוניות לערוץ טלגרם. התביעה דורשת במשפט פרסום התנצלות ופיצוי כספי בסך 500,000 שקלים.

הדס קליין, העדה המרכזית בתיק 1000, [הגישה תלונה ליועצת המשפטית לממשלה נגד שרה נתניהו באמצעות עו”ד גיורא אדרת. בתלונה העלתה קליין את החשד העולה מהתחקיר, כי הגברת נתניהו ביצעה מעשים המהווים לכאורה עבירות פליליות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד.

עד כאן ציטוט.

כאמור, אין צורך להתפלא מה הקשר בין חשיפת התנהלות עבריינית לבין תביעת דיבה משונה שלא קשורה לנושא כי אין, אבל ככה זה. כאמור, לא תמיד קל להבין אמירות או פעולות שאינן לגמרי הגיוניות.

מי יודע? אול בין שלל החטאים גם הייתה איזה ידיעה אודות מסירת מידע סודי בקבוצת חברים לגבי חיסול אוייבים, אבל נדמה שעיקר הכתבה עסק בהטלת אימה על עדים והפרעה יזומה להליכים משפטיים.

בגלל התביעה המשפטית והדרישה הכספית די ברור שהתובעת את עלבונה בערכאה ציבורית כנראה חשה מאוד עצבנית, אבל לא בטוח שהיא לגמרי הגיונית. למעשה, נראה שהתחקיר בעיקר עסק בפעילותה העבריינית ולא התמקד בהעברת ידיעה סודית, במימון קבוצה טרוריסטית רצחנית, במכירת כלי שייט בעבור עמלה אישית או במסירת מידע חסוי שהצנזורה הצבאית פסלה לפירסום פומבי אצל איזה הוצאה גרמנית

דרך אגב, לא ברור מדוע המורשעת הלקויה לא הגישה תביעה כאשר התגלה בעיתון שההתערבות הגסה והפסולה שלה ושל בנה העבריין פרוע סיכנה את ביטחון המדינה ויצרה מהומה אלימה.

ציטוט:

בכירים ישראלים: “נתניהו תמך בהסרת המגנומטרים והתהפך, לא ידענו שזה בגלל יאיר ושרה”

עד כאן ציטוט.

אז מה, האמירה שיש למורשעת הלקויה השפעה אסורה על ראש הממשלה כנגד המלצת הצבא תוך סיכון המדינה זה לא בעייה מעליבה שמחייבת הגשת תביעה? למה בזמנו היא לא צרחה שסתם משמיצים אותה?

כאילו צריך להביא עוד תשומת לב לכתבה שחשפה התנהלות עבריינית בוטה וגסה, המורשעת הלקויה מגישה תביעה? למה? היא רוצה עוד כותרת עם שמה? הדבר יועיל לה, יטהר את שמה או ישפר את תדמידה השרוטה?

מה שמעניין בהפרעות מסויימות זה שהן לפעמים מייצרות תופעות שונות ומשונות שלא תמיד תואמות אלא דווקא סותרות או מפליאות. בצורה זאת, הרבה פחות משעמם בחיים ויש יותר הרפתקאות.

במילים אחרות, פירסום בעיתון אודות התערבות פסולה בעינייני ביטחון המדינה בזירה מאוד נפיצה לא גרמו למורשעת הלקויה להתלונן בערכאה, אבל תחקיר שחשף את שלל מעלליה האחרונים לפרהסיה לפתע כן גורם לה לבקש סיוע מערכאה כדי לטהר את שמה? כאמור, לא תמיד יש התאמה או הבנה מלאה.

כמובן שהאמור לעיל לא מבוסס על בדיקה מהימנה אלא רק מבטא הירהורים שאין להם ביסוס בשום מימצא.

קישור למאמר בוואלה. קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- מורשעת לקויה והטלפון שלה.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.