בוגדים אינם שותפים אמינים

איזה סיבה יש לאדם ממלכתי, אחראי וכזה שבעיקר חושב על טובת העם הישראלי ולא על מצבו הפוליטי לסמוך על בוגד זגזגני שתומך בפושע סידרתי, סרבני, נכלולי ועברייני?

יתכן שחלומו של גדעון להנות ממנעמי השילטון יעלו על שירטון.

ציטוט:

גנץ נגד צירוף סער לקבינט המלחמה: “מה שעובד טוב לא צריך לתקן”

עד כאן ציטוט.

נו טוב. בעבר הפושע כבר שיכנע ופיתה הרבה אנשים ונשים לבצע מעשי בגידה בכוונה לפגוע בקבוצה היריבה, ולאחר שהוא השתמש בהם כולם נעלמו מהבמה בתחושת כישלון, בושה ואכזבה מרה.

מעניין שגדעון שאמור להיות פוליטיקאי זהיר, שקול ונבון התפתה לחבור לפושע שמסובך עד צוואר באופן פלילי וגם אחראי לאסון.

מי יודע? אולי הוא בטעות חושב שהעם הישראלי יעריך זיגזוג בוגדני שנעשה לצורך אנוכי וכדי לסייע לפושע סידרתי שגרם לנזק לאומי נוראי.

יתכן שההיסטוריה תראה שהציבור לא ממש אוהב בוגדים אנוכיים, במיוחד אם מרצונם החופשי הם מנסים לסייע לפשעים.

קצת קשה להאמין שעורך דין מטופח ומהודר לא מבין שסיוע לדבר עבירה ביודעין עשוי להיות טעות פלילית שתחסל את הקריירה לחלוטין.

במידה והעריק השאפתני יקבל בעבור מעשה הבגידה שלו במחנה הממלכתי תפקיד בכיר אצל הפושע הסידרתי שכבר גרם לנזק כביר, העם הישראלי כנראה יסביר לו שכזו התנהגות נלוזה אינה נחשבת לדבר תקין או סביר.
העריקים מנסים לספר שהמניעים שלהם לכאורה אידיאולגיים, אבל סביר שהם התפתו לקבל תפקידים בכירים עם תקציבים, ובגידה לצורך קידום הקריירה, תמיכה בפשע וסרבנות להסדרה לא ממש קשורים לחזון האומה.

קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- כזבים אידיאולוגים אינם אמינים. קישור למאמר בשם- המחנה לא מתפרק אם בוגד עורק. קישור למאמר בשם- עורך דין יודע שסיוע לפשע זו עבירה? קישור למאמר בשם- שאיפות אישיות והצהרות סותרות. קישור למאמר בשם- מי שבמומו לא פוסל מסייע לנוכל.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.