אדם וחווה, נאשם, מורשע ואמא

קיים חשש, שהוא מבוסס לכאורה, שהנאשם השקוע עד צוואר בכיתבי אשמה פעל בעיקר לטובת המשפחה המורשעת והלקוייה שלו ולא למען המדינה, על אף שבועת הנאמנות שניתנה.

החשש כמובן נובע מהיכרות עם סיפורים ישנים בתורה הקדושה.

יתכן שהנאשם יאשים את המורשעת הלקוייה שמושלת בו ביד רמה ובזרוע נטויה, והיא תספר להגנתה שיורש היצר שלט בה, בעוד שהיא סך הכל אימו התמה, השתלטנית ומשכילה.

ציטוט:

חפץ: “שאלתי את יאיר אם יילך ללמוד, אמר ‘לא, אני משגיח על אבא שלי'”

בתום חקירתו הנגדית בתיק 4000, התייחס עד המדינה במשפט נתניהו על ההשפעה עליו מצד בנו יאיר: “מאוד אובססיבי, תכנן להשגיח על המדיניות של אביו – הוא אמר לי”. 

עד כאן ציטוט שכנראה מראה שהנאשם בשחיתות לכאורה רק פעל מתוך צייתנות, ממש כבובה על חוט.

מי שכביכול ניהל את המדינה הייתה מורשעת לקוייה ויורש היצר הפרוע, זה שכהוריו שוב ושוב הסתבך, הורשע וזומן לערכאה.

נו, טוב. כנראה שאין סיבה לדאגה שכן גם בסיפור מהתורה העונש בסוף הגיע למשפחה כולה, ולא ממש עזר לחבריה לגלגל את האשמה אחד על השני בגבורה בוגרת ואמיצה.

קישור למאמר בידיעות.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.