שר הביטחון הוא רק פיון

קצת מטריד להבין ששר הביטחון נטול הניסיון הוא רק פיון.

מי שמפעיל את הביריון שלא ממש נראה נבון זה הנאשם בפלילים, שמשום מה עדיין אוחז בשילטון על אף הבגידה בשבועת האמונים והאחריות לאסון לאומי נורא ומלא יגון.

ציטוט:

ראש אמ”ן הזהיר מהשלכות תוכנית טראמפ על הרמדאן הקרוב, כץ הורה לנזוף בו.

האלוף שלומי בינדר נדרש למסור הערכת מודיעין לגבי השפעות תוכניתו של טראמפ לרצועת עזה, ובעמדתו שהועברה לדרג המדיני לא התנגד לה אך העריך שתעורר מחאות בעולם הערבי ותביא להסלמה ביטחונית בחג הקרוב. מאז 7 באוקטובר מעודד צה”ל קציני מודיעין להביע כל הערכה, בעיקר אם היא אינה עולה בקנה אחד עם עמדת הבכירים מהם.

ציטוט עם ציטוט:

כ”ץ הנחה את הרמטכ”ל לנזוף בראש אמ”ן: “לא תהיה מציאות שיתבטא נגד תוכנית טראמפ”

אלוף שלומי בינדר התריע בדיון סגור כי תוכניתו של טראמפ להעביר את העזתים למדינות אחרות עלולה “להבעיר את השטח”

עד כאן ציטוט.

בעברית קלה, שר הביטחון מתנגד לקבל מידע מודיעיני אמין מאנשי מקצוע. לדעתו של החכם באדם, לא ראוי שהמודיעין של הצבא יתריע בפני סכנה.

עד כאן ציטוט עם ציטוט.

מה אפשר לומר? נראה הצבא הפיק לקחים ופועל באחריות. אזהרות נלקחות הרבה יותר ברצינות, וזאת כדי להימנע מטעות.

לעומת התנהלות בוגרת, רצינית, ממלכתית ואחראית, שר הביטחון מנסה לסתום פיות ולהשתיק ידיעות אודות סכנות, וזאת רק כי קיבל הוראות לקויות למטרות פוליטיות?

שיתוף פעולה עם פושע סדרתי שנאשם בשלל כתבי אשמה זו בעייה שעונש בצידה. ניסיון לסכן את ביטחון ציון רק כי לראש הכנופיה בא להישאר בשילטון זה מעשה מאוד לא נבון, שלא לומר מתכן בטוח לעוד אסון.

התעלמות מאזהרה זו טעות חמורה שמסכנת את שלום המדינה. למעשה, ראש הכנופיה עשה זאת ונפל עלינו אסון לאומי מזעזע. למה שר הביטחון נטול הניסיון רוצה לנזוף במי שעכשיו מתריע? זה לא מהווה בגידה בחובה לשמור על האומה?

כאשר יתפזר העשן שמופרח במכוון יתברר שכל מי ששיתף פעולה עם פושע בעצם סייע לעבירה, במודע. לפי החוק הישראלי, סייענים ומשתפי פעולה מקבלים חצי מהעונש שמוטל על ראש הכנופיה לאחר ההרשעה.

קישור למאמר בהארץ. קישור למאמר בשם- אזהרה זה חריגה, פשע או בגידה? קישור למאמר בשם- בשלב הבא טטוהר האורווה שסרחה. קישור למאמר בשם- העליון יציל את הדמוקרטיה מהשילטון?

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.