העבריינים מאשימים חוקים ושופטים?

ילדי הגן בדרך כלל עוד לא יודעים אין מנהלים משברים או עונים בשלווה לאלה שמלגלגים מתוך רצון לפגוע ולהעליב אחרים.

מסיבה זו, במקום להעלות טיעונים משכנעים ורגועים שמקלקלים למשמיצים את המזימה לגרום לריגושים, ברוב המקרים הם פשוט לוקחים מה שהושלך לכיוונם וזורקים חזרה על החוצפנים.

בעברית קלה, אחרי שהקטינים העצבניים והנעלבים שומעים כינויים מרגיזים שאותם הם אפילו מבינים, ברוב המקרים הם אומרים- הכל בחזרה עליך, וזה אמור להדוף את התוקפים.

יש ילדים ששומרים בקפידה על מנהגים מוכרים וממשיכים להשתמש בהם גם אחרי שהם נעשים שרים בכירים ובגירים שמסובכים עם הפרת הוראות שופטים.

במילים אחרות, כאשר מסבירים לחוטאים מדוע מעשיהם פסולים, אסורים, עברייניים ומזיקים, הם עונים בזעף ילדותי שבכל הטיעונים המגובים, המבוססים והנכונים לכאורה אשמים המאשימים.

פסיכולוגים קוראים לדברים הללו- השלכה, שזה מנגנון הגנה מאוד פשוט שיעילותו קטנה, אבל משום מה פוליטיקאים לא תמיד מתעניינים לדעת איך מכונים הליקוים.

ציטוט:

כתבו השופטים, “לנוכח האמור, ובהתחשב במשך הזמן הסביר הנדרש, להערכתנו, לאפשר לוועדה לבחירת שופטים למצות את הדיונים בנושא, אנו מורים כי על שר המשפטים להעלות את בחירת הנשיא לבית המשפט העליון להצבעה על ידי חברי הוועדה עד ל-16 בינואר 2025”.

לוין הגיב להחלטה, שלפי ההערכה בקואליציה תוביל אותו לבקש לקדם שוב את שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, ומסר כי “הצו הבלתי חוקי והמביש שהוציא בג”ץ, שבאורח פלא ניתן דקות אחדות אחרי הנאום המתלהם של השופט יצחק עמית, הוא תמצית אובדן הדרך, הניתוק, והרמיסה שקומץ קיצוני מרשה לעצמו רק משום שנדמה לו שהוא יכול”.

עד כאן ציטוט.

אולי כדאי להסביר את מה שבעצם נראה די ברור, ולמרבה הצער אינו חלק מאיזה הצגת בידור שנועדה לשעשע את הציבור.

שר המשפטים מצפצף על חוקים והוראות שופטים. למרבה הצער המשפט שכרגע נרשם אינו התחלה של בדיחה אלא דוגמה למעשים פסולים, אסורים ומזיקים. ככה שליחי ציבור נותנים דוגמה טובה לאזרחיות ולאזרחים? מה לגבי שבועת האמונים וההתחייבות לכבד חוקים?

נראה שדיברי שר המשפטים מעידים על רצון לדרוס ולרמוס את החוק בציון, כאילו שעבריינות, מרדנות וחוצפנות זה חלק מהתפקיד או החזון. המדינה כולה רוצה הסדרה, רגיעה וחזרה לשגרה, אבל הכנופיה העבריינית, הסרבנית, הרודנית והקיצונית בעיקר מתאמצת לרמוס את הדמוקרטיה הישראלית במאמץ לחלץ פושע סדרתי מהרשעה פלילית.

במקום לבקש יפה סליחה ולכבד את שבועת האמונים שניתנה העבריין המסובך והעקשן מנסה לספר שהחוק במדינה לכאורה מייצג קבוצה קיצונית ומרדנית שכביכול פועלת בצורה רודנית ואנוכית למטרה פוליטית. מה אפשר לומר? אולי בגנון זו היתה אמירה הגיונית.

קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- למה פושעים לא אוהבים שופטים? קישור למאמר בשם- סיוע לפשע במודע זה עבירה חמורה. קישור למאמר בשם- ההליך בערכאה יוביל להרשעה. קישור למאמר בשם- חשד לבגידה מצדיק בדיקה?

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.