אני ואפסי

היום נפל דבר, ובעזרת השם הוא לא נפגע, ניזוק או נשבר.

דווח למופתעות ולנדהמים ששר המשפטים מסרב לקיים את פסיקת השופטים, והוא גם חשף בציבור אי הבנה בסיסי בחוקים. למרבה ההפתעה, מסתבר שלדעתו המלומדת של כבוד הצאר, לא הצבעה והכרעת הרוב קובעת אלא רק הוא, וכך הוא באמת אמר.

ציטוט:

בפתח הדיון, נציגת האופוזיציה בוועדה ח”כ קארין אלהרר ונציגת לשכת עו”ד בוועדה יונית קלמנוביץ ביקשו לקיים הצבעה שקובעת שלא יוכנסו המומחים מטעם השר לוועדה – ח”כ שמחה רוטמן ופרופסור טליה איינהורן. היא ביקשה שהוועדה תצביע על חזרה לסדר היום המקורי שעוסק בבחירת נשיא ומשנה נשיא לעליון, וארבעה חברי ועדה הצביעו בעד: ח”כ קארין אלהרר ונציגי הלשכה – מוחמד נעאמנה ויונית קלמנוביץ’ והשופטת דפנה ברק ארז. למרות ההצבעה השר אמר כי “ההצבעה שלכם היא בחוסר סמכות. אני היו”ר, 2.5 מיליון איש הצביעו לי ואני מחליט בוועדה, אני היו”ר לא תפקיעו את הסמכות שלי.

עו”ד שרגא המשיך וטען כי “הדבר האחרון שהשר עשה זה לקיים את פסק הדין”, והגדיל לכנות את התנהלות הוועדה כ-“קרקס”. עוד הוסיף שרגא כי “שר המשפטים הזמין את הציבור ללכלך על נשיא ביהמ”ש העליון כאילו הוא בובת וודו”.

הדיון הסתיים בהצבעה על שידור הועדה בשידור חי, ההצבעה נפלה אך השר לוין לא בחר נשיא ומשנה לנשיא.

עד כאן ציטוט.

מוזר ששומעים כזבים בוטים מכבוד השר. למעשה, בדמוקרטיה הרוב קובע אבל העבריין צפצף על החוק, כאילו שהוא גיבור שלא חושש מעונש או מאסר. במציאות סמכותו לא נלקחה או נשדדה, והוא התחמק בתירוצים ריקים מלבצע הוראה ברורה, במודע.

כידוע למי שיודעת ויודע, בית המשפט הורה על כינוס הועדה כדי שתבצע את תפקידה, אבל במבחן התוצאה השר גילה לפרהסיה שלדעתו מותר לו לצפצף על החוק במדינה שכן הוא עוסק בפוליטיקה, והעבודה שלשמה כונסה החבורה הנכבדה לא נעשתה.

בעברית קלה, אולי בית המשפט נתן הוראה, אבל שר המשפטים לא ממש קיים אותה. אומנם הועדה התכנסה, אבל השר מנע החלטה, כאילו שבדמוקרטיה יש מלך ולא כבוד להצבעה.

יתכן שכזה דבר עוד לא קרה במדינה, והיום נעשתה היסטוריה מרשימה. מצד אחד עומד החוק הממלכתי שהפרתו גוררת הענשה, ובצד השני ניצב באופן מתריס שר בממשלה שמורד בשבועת האמונים שהוא נתן במליאה, מהמקפצה.

נו? אז מה תהייה התוצאה של התנהלות עבריינית, נכלולית, מרדנית, סרבנית, מזיקה ופסולה? מעניין אם החוק יכנע מתוך בהלה או שתבוא לחוטא החצוף בעיה משפטית קלה עד חמורה.

מה אפשר לומר לנוכח המצב המזר שכמותו כנראה לא היה בעבר? כנראה שזה מה שקורה כאשר שומרי סף סלחניים מאפשרים לנאשם בשלל תיקים פליליים שגם חשוד בבגידה בשבועת האמונים למען רווחים אישיים לנהל את העיניינים.

קישור למאמר בוואלה. קישור למאמר בשם- עבריינים, חוקים ושבועת אמונים. קישור למאמר בשם- למה פושעים לא אוהבים שופטים?

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.