חוטאים חוזרים בלי תשובה

למרבה ההפתעה, לעבריינים סדרתיים יש מספיק אומץ להפר את החוקים שלהם נשמעים הנחותות והנחותים אבל לא תמיד יש לחוטאים מבוהלים די תעוזה אמיצה כדי לספק לחוקרים תשובה מלאה.

יתכן שצריך לקבל את התופעה הזו בהבנה שכן המתחמקים ששומרים על דממה כנראה מנסים להימנע בשתיקתם הנבוכה מחשיפה ובושה שחלילה עשוייה להטיל צל של איזה עננה קלה מעל המשפחה הצחה, זו שרובה סובך בערכאה.

הפתרון הזה הוא מצויין ועלותו כנראה יחסית זולה יותר מאשר חשיפת האמת המרה. חלילה האומה תגלה שהמורשעת הלקוייה משפיעה לרעה על תיפקודו של מי שפעם היה חשוב ועכשיו הוא עבריין חשוד ונואש שמזומן לערכאה.

מי יודע? אם הנאשם לא יספק תשובה ויברח מחובתו לתת אותה אולי נחשוב שהכל כשורה ולא נדע שלכאורה יש בעייה שמנסים להסתירה.

ציטוט:

ביהמ”ש: משפחת נתניהו תשלם לאולמרט 3,500 שקל משום שלא השיבה לשאלותיו.

בנימין, שרה ויאיר נתניהו סירבו להשיב לשאלות רה”מ לשעבר כחלק מהדיון בתביעת לשון הרע שהגישו נגדו, לאחר שייחס להם מחלות נפשיות. השופט הורה להם להשיב לשאלות עד 15 במארס.

עד כאן ציטוט שכראה מעיד על מאמץ להסתיר ליקות, ניסיון להתחמקות, קצת בעייתיות ואולי גם מרמז על קצת נכלוליות.

אז מה, אם מישהו מתחמק ממתן תשובה בערכאה ניתן להבין מזה שלכאורה אין שום בעייה, שכלום לא יהייה ודבר לא היה? אם אין מה להסתיר מדוע בעצם יש הסתרה? מי סבור או סבורה שקנס סימלי, במחיר מגוחך שמעורר קצת תמיהה, יתקן את הבעייה?

קישור למאמר בהארץ. קישור למאמר בשם- גם נבואות חילוניות לפעמים מתגשמות.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.